|
Monday, October 30, 2017
O Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS) divulgou em 23 de outubro uma atualização do Memorando de Políticas que substitui e rescinde a versão de 23 de abril de 2004 chamada “O Significado de uma Ação Prévia do CIS de uma Petição de Não Imigrante no Contexto de uma Determinação Subsequente com Relação à Elegibilidade para Extensão de Validade da Petição” e a seção VII do Memorando de Políticas de 17 de agosto de 2015 chamada “L-1B Política de Adjudicações.”
De acordo com o Memorando de Políticas do USCIS, suas autoridades estão sendo instruídas a aplicar o mesmo nível de escrutínio tanto nas petições iniciais como nas solicitações de extensão para certas categorias de visto de não imigrante.
A orientação se aplica a praticamente todas as classificações de não imigrante apresentadas por meio do Form I-129, Petition for a Nonimmigrant Worker (em tradução livre, Formulário I-129, Petição para Trabalhador Não Imigrante).
Esta atualização na orientação às autoridades oferece uma direção clara para ajudar a levar adiante políticas que protegem os interesses dos trabalhadores americanos.
Como antes, os avaliadores devem analisar minuciosamente a petição e as evidências de apoio para determinar a elegibilidade para o benefício buscado. A nova orientação instrui as autoridades do USCIS a adotar o mesmo nível de escrutínio quando analisam pedidos de extensão de visto de não imigrantes mesmo quando não houve alteração quanto ao autor da petição, ao beneficiário e aos fatos subjacentes com relação à petição previamente aprovada. Embora os avaliadores possam no fim chegar às mesmas conclusões da decisão anterior, eles não são compelidos a isso como ponto de partida padrão, pois o ônus da prova para estabelecer a elegibilidade para um benefício de imigração sempre cabe ao peticionário.
A política anterior instruía as autoridades a prestarem deferência às conclusões de uma petição previamente aprovada desde que os elementos-chave não tivessem sido alterados e não houvessem evidências de erro material ou fraude relacionadas à determinação anterior. A nova orientação rescinde a política anterior.
Pela lei, o ônus da prova para estabelecer elegibilidade para a petição de extensão do visto é do peticionário, não importando se o USCIS previamente aprovou uma petição. A determinação do avaliador é baseada no mérito do caso e as autoridades podem pedir informação adicional se o peticionário não tiver apresentado evidências suficientes para determinar a elegibilidade.
Os memorandos de política provisórios e finais são documentos oficiais de políticas do USCIS e passaram a valer a partir de 23 de outubro de 2017, data em que os memorandos foram emitidos.
Para informações adicionais, contate a equipe VISASERVE e o NPZ Law Group pelo e-mail info@visaserve.com, pelo telefone + 1 (201) 670-0006 ou pelo site http://visaserve.com/
National in scope, the business immigration law firm of NPZ Law Group represents clients from throughout the United States and around world. Regionally, our attorneys remain committed to serving the immigration needs of businesses in the Tri-state area and the Hudson Valley, including residents of Ridgewood, Newark, and Jersey City, Burlington County, Bergen County, Camden County, Cumberland County, Essex County, Hudson County, Mercer County, Middlesex County, Monmouth County, Morris County, Passaic County, Salem County, Union County, northern New Jersey, southern New Jersey, central New Jersey, NJ; New York City, Rockland County, Orange County, Westchester County, Kings County, Sullivan County, Ulster County, New York, NY; Chicago, Illinois, IL; and Toronto and Montreal, Canada. Our nationwide practice focused on quality legal representation and personal service.
Notwithstanding any statements contained in this website, results may vary depending on your particular facts and legal circumstances.
No aspect of the advertisement has been approved by the New Jersey Supreme Court.
|
|
|
|